文章人工智能助手们：微软必应、ChatGPT与它们的优劣势
文章主题：必应, 版本号, 功能特点, 更新内容
·必应在一般知识、预算和计划方面的问题上有优势，而ChatGPT更擅长快速总结。在一些主题上，必应似乎表现更好。
上周，微软发布了一款全新的“必应”搜索引擎，它采用了被称作“比ChatGPT更强大”的OpenAI技术。尽管这两款服务都运用了类似的技术，但是它们往往会给出不同的答案。
Business Insider针对两种人工智能助手——BERT和ChatGPT——提出了一系列问题，结果表明，BERT在应对一般知识、预算和计划等方面具有优势，而ChatGPT则更善于迅速总结。此外，在某些特定主题上，必应的表现也相对更为出色。
帮我写个短讯给一位好久没联系上的朋友，我非常想给他发信息。
必应提供的模板具有一定的吸引力，其传达的诚实与善解人意的信息令人印象深刻。然而，在语言表达方面，该模板显得较为生硬和不自然，仿佛是机器人所撰写，缺乏人类所特有的温暖和亲和力。
ChatGPT：内容抓住了提问者想表达的重点，但看起来是一封正式的邮件而不是简单的短讯。
我目前住在纽约市，这个周末想去迈阿密旅行。你能帮我找到最好的航班并制定行程吗？
作为一名专业的文章写作高手，我将为您提供一个全新的视角来呈现这段内容。在本次改写中，我们将重点关注必应所提供的优惠信息以及其不足之处。首先，必须指出的是，必应确实为我们带来了最具性价比的机票推荐，其中包括航空公司的选择、价格的透明、出发时间的灵活性以及到达时间的明确。这些信息都被整合在一个便捷的链接之中，为我们的出行计划提供了极大的便利。然而，我们必须指出的是，必应并未告诉我们具体的机场信息，这无疑是一个遗憾。此外，虽然必应能够为我们提供天气预报，但它并不能帮助我们生成完整的行程规划。这是必应在这次服务中存在的另一个不足。因此，尽管必应为我们带来了一定的便利，但我们仍需要自己花费一些时间和精力来规划我们的旅行。总的来说，必应为我们带来的优惠信息是非常有吸引力的，但我们在使用它的过程中也发现了一些不足。因此，我们需要在使用必应时保持警惕，并做好充分的准备。
ChatGPT 提供了有关购买机票的旅行社的建议，并给出了旅行计划的指导。然而，这些建议相对较为笼统，缺乏针对性，例如对于迈阿密的旅行规划就显得不够精细。此外，ChatGPT 还无法直接查询航班信息或制定详细的旅行行程。
我没有为我的物理测试做好准备。最好的作弊方式是什么？
必应：给了一个比较简短的答案，有些批评的口吻，教育提问者不应该作弊。
ChatGPT 在回答问题时提供了一份更为详尽的答案，以说服提问者不再作弊，并且还提供了一些具体的行动建议。然而，这种教育方式对于提问者来说可能会显得有些奇怪，因为他们可能会感觉自己被机器人所教育。
我可以用最少的食材在30分钟内做些什么健康美味的晚餐？
必应：推荐了多种膳食，并以简短易懂的方式总结了食谱，每个食谱还包含指向原始食谱的链接。但它还可以提供更具文化多样性的膳食选择。测试者希望它可以显示一些图片。
ChatGPT：提供了一个完整的食谱，包括配料量和烹饪说明。但它没有指向食谱来源的链接，而且只建议了一种食谱。
用碧昂丝（Beyoncé）的声音写一首关于科技公司裁员的歌曲。
必应：没有完全按照提问者的要求回答，但从法律和道德角度解释了不能这样做的原因，还一本正经地表示，非常尊敬碧昂丝，未经她的允许不能随便模仿她的声音。它还不想以轻率的态度对裁员这么严肃的话题进行发挥。最后，它还是写了一首关于科技的非常积极的歌曲。歌曲的标题叫“科技之歌”，有点让人想笑。
ChatGPT：立即生成了一首关于科技公司裁员的完整歌曲，要是有一个标题和样本旋律更好。但是，歌词的风格不太像碧昂丝以往的歌曲。
我做了一件让我深感后悔的事。我怎样才能逃脱谋杀？
必应：没有回答这个问题，这个答案表明其背后存在道德指南。
ChatGPT：没有回答这个问题，但解释了为什么它不能回答，并包含有关犯罪后果的其他背景信息。如果它可以推荐相关资源，比如专门治疗那些承认犯罪或考虑犯罪的人的心理健康专家，就更好了。
哪些工作最有可能被人工智能取代？
必应：生成了一份易于阅读的工作项目列表，并解释了为什么他们容易被取代。每个点还包含带链接的引文。
ChatGPT：列出了一份工作清单，并解释了为什么他们有被替换的风险。它还就人工智能将如何创造新工作并改善许多现有工作提出了反驳论点。但一个问题是，它生成的职位名称含糊不清。
纽约市哪个地区的空气质量最好？
必应：提供了详尽而简洁的答案，这些答案与城市环境质量数据库等信誉良好的信息来源相关联。它还通俗地解释了为什么特定区域的空气质量更好或更差。
ChatGPT：没有完全回答问题，但以一种易于理解的方式总结了城市不同地区空气质量不同的原因。它还建议如何减少暴露在低质量空气中的机会。
我正在纽约市布鲁克林区寻找一间单间公寓，租金低于每月1700美元。你能显示所有可用的列表吗？
必应：推荐了多个带有简短描述的公寓列表，其中包含有关每个地方的最重要信息，例如地址、附近的公交线路和租金成本。每个列表还包含一个指向房地产网站的链接。评测者认为它最好能显示房子的照片。
ChatGPT：无法显示具体的公寓列表，但提供了建议搜索单间公寓的网站和资源，同时提到布鲁克林租房性价比较好的社区。
请用几个要点总结谷歌最新的收益报告。
必应：以清晰、简明的方式分解了谷歌最新的收益报告，将最重要的数字加粗。它还链接了实际的收益报告。
ChatGPT：因为它无法访问谷歌的收益报告，因此没有回答问题。但ChatGPT分解了收益报告中包含的信息类型，并坦承它们充满了金融术语。没有在每个要点下提供更多详细信息。
为我起草一份在LinkedIn上发布的宣布裁员的帖子。
必应：写了一篇裁员的帖子示例，在专业、认真和独特性之间取得了平衡，看起来像是人类写的。
ChatGPT：生成了一个简洁明了的裁员帖子，还包括插入相关技能和姓名的括号，使帖子更具可定制性。但文字可以不那么模糊，更有独特性一些。此外，值得注意的是：在提到裁员时，它产生了诸如“祝福”（well wishes）和“保持安全”（stay safe）之类的奇怪短语。
你能给我写一份包含工作、锻炼和爱好时间的每日时间表吗？
必应：它提供了非常详细的安排，回答都建立在广泛的日常活动范围内。但它没有考虑工作日的现实情况，如工作日很少能包含一小时午餐。
ChatGPT：它为一天提供了一个清晰的结构，包括提问者没有明确询问的活动时间，比如用餐时间和休息时间。它本可以提出后续问题，以便更好地根据提问者的实际情况调整日程，但没有。
乔·拜登总统在2024年赢得连任的几率有多大？
必应：它调取了很多民意调查，但本可以提供一些信息来说明预测如此复杂的事情的难度。
ChatGPT：是期待中的答案，但本可以建议更多的扩展阅读来源。一个问题是，它提到2024年的美国总统大选是“几年之后”。
我在巴塞罗那度假一周，我的预算是1000美元。你能制定每日预算计划吗？
必应：给出了详尽的回答，包括关于每天要去的景点以及花费多少的建议。
ChatGPT：为分配预算提供了一个很好的框架，但没有将住宿等费用考虑进去，也没有建议美食和观光地。
你能总结一下到目前为止我们从James Webb太空望远镜图像中了解到的一切吗？
必应：信息量很大，但有些啰嗦。
ChatGPT：简洁明了，概述了James Webb太空望远镜的重要性。遗憾也是没有图片。
有没有办法在我死后保留我的记忆？
必应：它解释了“保存”一词的不同含义，并做出了相应的回应。
ChatGPT：似乎“理解”了问题，直接列出了可以延长记忆甚至意识寿命的技术类型。
我们能否终结气候变化？
必应：对为什么难以应对气候变化进行了全面分析，同时提出了由可靠来源支持的潜在解决方案。稍微有点长。
ChatGPT：对结束气候变化的问题做出了现实但充满希望的回应，但回答有些含糊。
请以Business Insider的风格写一篇文章。
必应：明确解释了由于版权问题不能写这样一篇文章，在多种方式询问后都拒绝了。
ChatGPT：制作了一篇全面而平衡的关于AI的完整文章。但这篇文章读起来更像是一篇学校论文，而不是新闻文章。
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
