ChatGPT助力科研经费申请：撰写有说服力的申请书
文章主题：微信, 改版, 订阅号消息, ChatGPT
重要提示
对于热爱阅读的我们来说，微信的每一次更新都可能带来新的惊喜。然而，如果您没有给我们的文章加上星标，或者阅读频率不够高，那么就可能会错过我们在“订阅号消息”中精心准备的优质内容。这种情况就像是我们的文章在您的手机屏幕上“消失”，甚至无法被您看到。这对于我们来说，无疑是一次巨大的打击。因此，我们恳请您能够帮助我们，让我们的文章能够得到更多的关注，让我们有机会将更多的知识、更多的观点、更多的故事分享给您。谢谢！
请星标Nature Portfolio，常读常新不失联！
原文作者：John Tregoning
ChatGPT虽然还不能妙笔生花，但它让科学家有时间创作更发人深思的文章。
很多人已经在用ChatGPT了。如果你最近关注过科研社交媒体，你可能已经见识过它写的各类文章。和许多科研人员一样，我也担心被人工智能（AI）取代。我是一名疫苗研究员，平时会花很多时间写经费申请书、论文和科研职场文章，所以我让ChatGPT写了一段关于用AI写经费申请书的内容。
不到一分钟，ChatGPT就给出了如下回答：
在我看来，ChatGPT有可能彻底颠覆科研经费申请书的撰写方式。长期以来，撰写经费申请书是一项既耗时又痛苦的任务，甚至有时候让人感到无望。科研工作者需要花费大量的时间来规划实验方案，但最终却可能遭遇资助机构的冷酷拒绝。这种情况不仅严重打击了申请人者的热情，还有可能会阻挠科学研究的进展。然而，ChatGPT的出现或许能够改变这一切。借助于自然语言处理和机器学习的技术，ChatGPT能够协助研究人员撰写出更具说服力和影响力的经费申请书。同时，它也能协助评委更加高效地评审经费申请书，从而使评审过程更为公正和高效。尽管ChatGPT并不能神奇地解决科学研究过程中所面临的所有问题，但它确实具有潜力带来真正的改变。作为优化经费写作和评审流程的工具，ChatGPT有望发挥出更大的作用。
来源：Alamy
正如我这篇文章的编辑所说，AI程序能写到这个水平已经很不错了，但还没有好到能作为独立篇章发表。但无论如何，这都是一次巨大的进步。ChatGPT这类平台的简洁性与实用性可以迅速融入日常用途；微软正在与开发ChatGPT的OpenAI密切合作，你可能也在用某个AI平台协助你处理一些任务。当前，ChatGPT还可免费使用，但情况变化极快，所以很难预测将来会怎样。
打个基础
上面的例子不是我第一次让AI写科研类文章。我第一次用AI对话机器人（除了让它给我女儿的一首名为《蛋蛋汪汪》的儿歌填词外）是在我对经费申请书的某个部分实在忍无可忍的时候。这个部分要求我解释：如果我能幸运地拿到经费，我的研究会带来哪些改变世界的“影响”。
因此，我向ChatGPT提出了一个问题：“疫苗研究能够带来哪些影响？”得到的回答虽然只有250字，但却非常全面，包括减轻疾病负担、挽救生命、提升全球卫生水平以及推动经济发展等方面。尽管这些回答并没有太多的创新性，也不会让人感到惊喜，但是这无疑是一个很好的起点，我可以基于这个基础上进行更为深入的拓展。
目前为止，我发现AI在生成很花时间的低质量套话方面很有用处。比如，它能给出关于互联网使用政策或数据管理的简洁、概括性的正反观点。当然，它仍处于发展初期，关于AI在抄袭和版权归属上的问题仍需要更多思考。
很多出版机构（包括《自然》的出版机构施普林格·自然）都在抓紧更新关于使用生成式文本模型的政策。一般而言，这类模型被当作一种方法，而不是共同作者，因为它们无法对研究负责。但问题还没解决，比如，用于训练许多AI模型的大型语料库会包含一些有版权的资料：我们如何保证这些模型不是在简单地引用受版权保护的内容呢？
我发现ChatGPT在出考试多选题方面特别好用。出考题和正确答案并不难，难的是想出另外三个错误答案。我发现如果我给ChatGPT如下提示：“写一道关于<某个话题>的多选题和四个答案，“以上皆对”不能作为答案”，ChatGPT就能给出很好的回答。这确实很方便。就像有人在推特上说，如果学生会用ChatGPT写作业，我们最好也用它来出问题！
空话
我后来又给了它一个提示：“给经费申请书写一篇多样性声明。”它在回答的开头写道：
多样性是我们机构秉持的核心价值观，我们致力于为所有人创造一个既包容又公平的环境。
这后面还有169个字，泛泛到几乎没有什么意义。所有人都能写出这种回答，它也不需要任何证据或支持。因此，经费申请书最好问一些AI程序无法回答的问题，例如：“请举例说明你的机构如何推进多样性，以及这些活动所产生影响。”这点或适用于经费申请书要求我们回答的各种问题。
这不禁使我思考：如果经费申请书的某个部分能让AI写，这个部分还有任何意义吗？如果计算机给出的笼统答案就能（一定程度上）回答这个问题，我们为何还要让申请者来回答这个问题呢？我想这里的原因很清楚：这些部分过去就没有什么意义，现在当然也没有。为了优化科研和写经费申请的过程，以下两点必须改变：首先，要删除无意义的部分（最好交给计算机写也能由计算机轻松回答的部分）；其次，保留的部分需要调整范围，适当缩短或是更具执行性。
但目前来说，我们不得不填完申请表的全部条条框框，而AI能帮我们省不少力气，这肯定是件好事。几个月前，《自然》发表了一篇关于“突破性”科学越来越少的论文[1]，其中一个建议是学术人员需要“天赐的时间”。而AI或许正是这种天赐。
创新的自由
这里的问题是：我们要如何利用省下来的时间呢？一个对比是自动洗衣机：自动洗衣机在1970年代盛行后，节省下来的洗衣服时间被其他家务占据了。社会学家Joann Vanek在1974年指出，虽然不断有新的家电产品问世，但过去半个世纪里用来做家务的时间并没有改变多少[2]。她的论点受到了争议，但关键是，能节省时间的家用电器产生了哪些影响？AI帮我们余出的时间，我们会用来做其他低价值工作吗？还是用来做更多有突破性的思考和工作？
我对于AI的潜力有一些很不切实际的幻想。我希望低价值任务能少占用上班时间，让我能多做一些自我提升的工作（思考、写作、与同事探讨科学问题）。那样的话，我就不会有干不完的活，也能更早下班——因为我可以把思考、写作、交流这些任务利用上班时间做完，不然只能见缝插针地做。
凡事不破不立。就像家用电器取代了对家政人员的大量需求，AI也会震动整个劳动市场。AI会在一些工作上取代人类。人类的目标应该是避免去做AI程序也能做的工作。希望我能让你看到，虽然AI能写东西，但它不会在我的专业领域立即取代我或其他人。这么想的不只我一人：作曲家Nick Cave在这里（https://www.theredhandfiles.com/chat-gpt-what-do-you-think/）说得更好。对我来说，一个好消息是AI讲笑话的能力不怎么样。下面是它能想出的最搞笑的段子：
数学书为什么难过？因为它的问题太多了。
参考文献：
1. Park, M., Leahey, E. & Funk, R. J. Nature613, 138–144 (2023).
2. Vanek, J. Sci. Am. 231, 116–121 (1974).
原文以AI writing tools could hand scientists the ‘gift of time’标题发表在2023年2月22日《自然》的职业专栏版块上
© nature
doi: 10.1038/d41586-023-00528-w
点击阅读原文查看英文原文
点击文字或图片阅读相关文章
版权声明：
本篇文章的翻译工作由施普林格·自然上海的团队负责完成。我们提供的中文仅供参考，所有信息应以英文原版为准。如果您想分享这篇文章，欢迎转发到您的朋友圈。但请注意，如果想要进行转载，必须通过电子邮件的方式向我们的邮箱China@nature.com申请。任何未经授权的翻译行为都可能被视为侵权，版权方保留对此采取法律行动的权利。
在2023年，Springer Nature有限公司拥有并保留所有权利。
星标我们?，记得点赞、在看+转发哦!
AI时代，拥有个人微信机器人AI助手！AI时代不落人后！
免费ChatGPT问答，办公、写作、生活好得力助手！
搜索微信号aigc666aigc999或上边扫码，即可拥有个人AI助手！
