面对ChatGPT人类“学乖了”？文学创作如何持有“另一种自信”

图源/视觉中国

“过去我们谈技术、人工智能，往往存在敌对、戒备、不服气，要与机器一比高下。随着多年来人机交互以后，特别是ChatGPT发展迅猛后，人类‘学乖’了，不再那么自信，但获得了另一种意义上的自信。”近日，“文学孵化与ChatGPT研讨会”由上海市作家协会和上海视觉艺术学院主办，复旦大学中文系教授郜元宝认为，“另一种自信”就是调节心态，能够很快更新知识体系。

研讨会现场，近30位作家学者展开热议。业内认为，与其讨论文学创作是否会被ChatGPT取代，不如探讨如何将人工智能作为辅助工具。“ChatGPT是非常优秀的游戏性作家，通过海量阅读，它在文学形式的把握上青出于蓝而胜于蓝。”同济大学人文学院教授张生借用斯宾诺莎的话形容ChatGPT的定位“我们打开窗户，点燃一盏灯。”他指出，作家对形式的依赖其实远超想象，这个形式不是简单理解的叙事，也包括人物设置等整套范式，个体作家掌握的形式是有限的，ChatGPT可大大提高把握形式的能力，提供框架性的建议。

“有声音认为文学本来就自带AI属性，也有模仿、抄袭、拼贴，是大数据模型训练的结果，只是我们可能不自知而已。”复旦大学中文系教授严锋认为，当下读者已经越来越不满足于被动的，被作者喂养控制的单线程线性文学，以网络文学为例，读者评论已经影响作者的创作。他认为AI有朝一日一定会“觉醒”，AI时代为语言提供了更大空间，挑战和希望并存，“越有人文精神的人，越要积极投入到新技术中。它会倒逼我们重新去看什么是独创、什么是拼贴、什么是模仿，从而诞生新的看法。”

“小说第五、六节中若干词句和情节发展在人工智能中文预训练模型辅助下完成。”——几年前作家小白参与用ChatGPT2辅助写作的项目，小说《“发挥你无限的潜能”》写到作家为写好故事参与一系列大脑与神经系统手术，最后成为“机器智能”。小白发现，迭代升级过的GPT绝对可以成为辅助写作的工具，“人类写作不仅仅是遵循规则和结构，也涉及大量创新和个人表达。但GPT4已经可以推理出上下文环境中没有提到的事情，并学会对它无法直接感知的物理空间变化做出推测。同时，它似乎具备了对人类写作而言极其重要的心智理论能力，能推测特定情境中不同人的想法、观点、情感变化，甚至能推测多层意向性、可能性，GPT4甚至懂得如何反讽，能够通过语言表达来模拟人类情感。”

在小白看来，人工智能带来的更迫近的命题，已经不是担心“是否取代”，而是变成人类“如何驯化”，我们自己如何与模型共同进步。

“你有多厉害，ChatGPT就有多厉害。”在复旦大学新闻学院教授邓建国看来，人工智能与人类共创，内容输出的质量很大程度上取决于用户提问的能力。“这意味着艺术院校学生如果想真正用好Midjourney、ChatGPT，光懂技术是不够的，同样要继承很多人类优秀文化遗产。”他提议开设一门课程——和ChatGPT一起创作，未来人机互动沟通，用机器辅助创作的技能非常重要，掌握它的逻辑，为我所用。

邓建国谈到，ChatGPT或能激发人类新的浪漫主义运动。“沃特·翁认为，文字、手抄和印刷术等技术的存在，让浪漫主义运动的出现成为可能。同样，ChatGPT高效生成各种模式化文字，从而让人类腾出脑力来从事更多创造性工作。”

“在辅助性写作上，AI对人物、景物、场景等的描写已经很强大，但写故事的能力目前还不足以‘威胁’人类写作者。”上海网络作协会长血红观察到，不少人习惯拿着手机进行人机交流，被动吸收画面、音乐、视频，“如果一味倚赖机器，不诉说阐述自己的想法、不进行情感交流，人与人的交流变得AI化，这是一个比较危险的情境。”

“ChatGPT的诞生不仅是技术现象，也是文化现象。很多人已经开始了ChatGPT游戏式的文学尝试，它将带来里程碑式科技革命。在这场科技革命中，文学的位置在哪里？文学孵化何以进行？这是值得我们思考和探讨的。”上海市作家协会党组书记王伟表示，文学创作、文学批评、文学孵化，都无法回避技术革命带来的时代之问、当下之问，更需要有“融汇古今，联通中外”新思路、新探索，新做法，做好创造性转化和创新性发展。

作者：许旸

图片来源：主办方

编辑：王筱丽

责任编辑：邢晓芳

*文汇独家稿件，转载请注明出处。